ТОВ "Український мак"

13/01/2025

Український мак на українському полі!

31/10/2024

31/10/2024

Продовжується розслідування кримінальних проваджень із арештом посівів маку. Національна поліція зацікавлена у регуляторному впливі на бізнес, щоб примушувати бізнес укладати угоди на охорону з поліцією охорони та отримувати кошти на рахунки.
Департамент боротьби з наркозлочинністю звинувачує ліцензіатів у незаконних посівах маку, знаючи що господарська діяльність з ліцензією не може кваліфікуватися, як незаконна.
Коли ст. 310 КК України "не пролазить", роблять перекваліфікацію на порушення правил посіву (ст 320 КК України) та намагаються знищити майно ліцензіатів у зв'язку із порушенням порядку зберігання та обліку речових доказів для приховування власного злочину.
Ось мотивувальна частина клопотання слідчого, щодо знищення майна ліцензіата:
"В ході досудового розслідування виникла необхідність у знищенні майна, а саме: 61 232 440 рослин маку снотворного, які були вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на вищевказаних земельних ділянках, та які накладено арешт ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2024 року у справі № 712/8546/24".

А не виникла потреба у поверненні майна власнику, якщо необхідність у збереженні речового доказу відпала?

В сухому залишку маємо...

Схема примушування до укладення договорів на охорону з поліцією охорони наступна:
1. Якщо ліцензіат не укладає з поліцією охорони договір і не сплачує в день укладення договору забезпечувальний платіж у формі завдатку у розмірі 50% від суми договору, то..
2. ДБН не погоджує видачу дозволу на використання об’єктів, а УБН такі дозволи на цій підставі не видає.
3. Держлікслужба при отриманні від ліцензіата письмового інформування про створення нових місць провадження діяльності (полів) згідно п.15 Ліцензійних умов без зазначення у Відомостях відомостей (п.4) про реквізити Дозволу, повідомляє ДБН про здійснення діяльності з посіву маку без отримання дозволу та не вносить до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію про нові місця провадження діяльності (Хоча внесення інформації до реєстру не передбачене Законом «Про ліцензування» і навіть технічно неможливе). Акт про порушення ліцензійних умов не складається, оскільки ліцензійні умови та положення Закону «Про ліцензування видів господарської діяльності» порушує не ліцензіат, а саме Держлікслужба.
Оскарження ліцензіатом акту перевірки до експертно-апеляційної ради при ДРС України та до суду призведе до оприлюднення корупційної схеми між Держлікслужбою та ДБН НПУ.
4. ДБН отримавши від Держлікслужби дані про посів без дозволу відповідного ліцензіата, дає вказівку УБН ініціювати відкриття кримінальних проваджень за ч.2 ст. 310 або ч.1 ст. 320 КК України та писати відповідні рапорти.
5. Орган досудового розслідування починає досудове розслідування та неминуче завдає матеріальних та репутаційних збитків ліцензіату.
Фактично багаторічне існування цієї схеми є запобіжником від відмов платити поліції охорони.

Реальне завдання знищити незгодних.

24/10/2024

Ліцензійний посів маку, на думку поліції, поза Законом, якщо не сплатив поліції охорони.
АМКУ встановила порушення Закону Національною поліцією!

Щойно закінчилась онлайн-зустріч ОВА із бізнесом Черкащини. Одним із питань, яке розглядалось, було питання ліцензійного вирощування харчового маку.
Зазначено, що Національна поліція примушує до оплати коштів на рахунки поліції охорони. Неплатників очікує кримінальне провадження з наступним засудженням до 7 років ув'язнення зі знищенням майна. Приклад: кримінальне провадження за ч.2 ст. 310 КК України та станом на 24.10.24 р. незібране поле харчового маку площею 104 гектари поблизу Чигирина, яке належить ТОВ "Український мак".
Після завершення антимонопольного розслідування 10 жовтня 2024 року Антимонопольний комітет України постановив, що Національна поліція України вчинила порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, абзацом дев'ятим частини другої статті 15 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу влади, а саме дій, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання товарів, що полягає у відмові у видачі суб'єктам господарювання, діяльність яких стосується обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволу на використання об'єктів і примішень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв'язку із відсутністю у суб'єктів господарювання,, діяльність яких стосується обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, договору про охорону зазначених об'єктів і приміщень з поліцією охорони.

Тиск з боку поліції у власних інтересах на бізнес містить ознаки кримінальних правопорушень!
Подано заяву про вчинення злочину службовими особами Національної поліції до ДБР.
Питання буде розглянуте на спільній нараді ОВА з ГУНП Черкаської області.

11/10/2024

13/06/2024