07/04/2025
*" الطاهر حجر بين خطابي الحرب والسلام و ازدواجية الموقف وتناقض الرسالة"*
في بيانه الصادر بتاريخ 5 أبريل 2025، حاول الطاهر أبوبكر حجر، رئيس تجمع قوى تحرير السودان، تقديم نفسه بصورة الحريص على المدنيين في مدينة الفاشر ومعسكرات أبوشوك وزمزم وأبوجا، مناشدًا بفتح ممرات آمنة وتقديم المساعدات للنازحين.
إلا أن هذا الخطاب الإنساني لا يصمد أمام الوقائع الميدانية التي تشير بوضوح إلى أن قواته كانت طرفًا فاعلًا في المعارك التي دمرت المدينة وهجّرت أهلها.
ازدواجية الخطاب:
بينما يدّعي حجر حرصه على حماية المدنيين، كانت قواته تقاتل جنبًا إلى جنب مع أطراف أخرى في المدينة، مما أدى إلى تفاقم الأزمة الإنسانية.
فالخطاب الذي يتحدث عن "الكرامة الإنسانية" و"الحماية" و"الممرات الآمنة"، يتناقض مع صور الدمار والقتل والاعتداءات التي طالت المدنيين في الفاشر. فكيف يمكن لقائد عسكري مشارك في الحرب أن يقدم نفسه وسيطًا إنسانيًا؟
تبرئة الذات وإلقاء اللوم:
يحاول حجر في بيانه أن ينفي مسؤوليته المباشرة عن إدخال الفاشر في دوامة الحرب، موجهًا الاتهام إلى "بعض الأطراف"، متناسيًا أن قواته لطالما كانت طرفًا أصيلًا في صراعات دارفور منذ سنوات، وأنه اليوم لا يمثل جهة محايدة، بل جزءًا من الأزمة ذاتها.
توظيف المعاناة الإنسانية:
الخطاب الموجه لمنظمات الإغاثة الدولية يتسم بلغة محسوبة تستهدف استدرار التعاطف. ل
كن هذا النوع من الخطاب لا يمكن قراءته بمعزل عن الواقع؛ إذ يُستغل لتبييض السجل العسكري، وفرض الحضور السياسي في مفاوضات قادمة، على حساب الدماء والدموع.
المبادرات المتأخرة:
يشير حجر إلى مبادرة تقضي بإخلاء المدينة وتولي قوة مشتركة لإدارتها، لكنها جاءت بعد خراب الفاشر وتهجير الآلاف. فمثل هذه المبادرات لا تُحسب ضمن الحلول، بل تُقرأ كمحاولة للتهرب من تبعات المشاركة في الصراع، وتجميل صورة مشوهة.
خاتمة:
الطاهر حجر يمثل نموذجًا صارخًا لقيادات تتحدث بلسان السلام وتعمل بأدوات الحرب. وبينما يسعى إلى إعادة تموضعه سياسيًا من خلال خطاب إنساني، فإن الواقع يصرخ بما يناقضه.
على المجتمع الدولي والمنظمات الإنسانية أن تقرأ ما بين السطور، وألا تنخدع بخطابات تغطي على مسؤوليات جسيمة تجاه المدنيين العزل.
لا تكن شريكًا للجنجويد يا الطاهر حجر .. أوقفوا الحرب قبل أن تبتلع الوطن
من وضع يده في يد الجنجويد، فقد ارتضى أن يكون شريكًا في الجريمة، ومشاركًا في الخراب، وجنجويديًا كامل الدسم، حتى وإن لبس عباءة الثورة أو رفع شعارات التغيير.
لا يُؤتمن على الوطن من كان طموحه منصبًا، لا عدالة. ولا يُصغى لمن يوجه النداءات من خلف الميكروفونات، بينما أهل الأرض والعرض يموتون جوعًا وقهرًا تحت أزيز الرصاص.
أوقفوا هذه الحرب اللعينة، التي لم تترك سوى الدمار والخراب في بيوت الأبرياء.
كم من النساء والأطفال والعجزة ماتوا وهم لا ذنب لهم؟ كم من قرية أُحرقت، وكم من قلب أم احترق؟!
هذه حرب أطماع، لا شرف فيها ولا شجاعة. صراع قذر على السلطة والثروة، يتغطى بشعارات فارغة، فيما ينهار ما تبقى من الدولة.
والأسوأ من ذلك، أن هذه الحرب تمهّد لمشروع خطير: تغيير ديموغرافي شامل، تسعى من خلاله جماعات من غرب إفريقيا - من تشاد والنيجر ومالي وإفريقيا الوسطى وليبيا وغيرها - للاستيطان في السودان، تحت مظلة الفوضى المسلحة.
يا أهل السودان.. كونوا يدًا واحدة، لا فرق بين شمال وشرق وغرب ووسط. فالعدو واحد، والمخطط واضح: اقتلاعكم من أرضكم، وتشتيتكم كما شُتّت من قبل أهل فلسطين والعراق وسوريا.
اصطفوا معًا ضد مشروع الإبادة والتفكيك، واضربوا بسيف الوعي لا بسلاح الفتنة. أنقذوا ما تبقى من الوطن.
Hajar Between War and Peace: A Political Analysis of Contradiction and Double Standards
In a statement dated April 5, 2025, Taher Abu Bakr Hajar, leader of the Sudan Liberation Forces Alliance, attempted to portray himself as a protector of civilians in El Fasher and the surrounding IDP camps (Abu Shouk, Zamzam, and Abuja). He appealed for safe corridors and humanitarian aid. However, this humanitarian discourse collapses under the weight of undeniable field realities that prove his forces were active participants in the battles that devastated the city and displaced its population.
Double Discourse:
While Hajar claims concern for civilians, his troops were fighting alongside other warring factions in El Fasher. His talk of "human dignity," "protection," and "safe exits" sharply contradicts the destruction, killing, and abuse witnessed on the ground. How can a military commander involved in conflict present himself as a humanitarian mediator?
Denial and Deflection:
Hajar attempts to distance himself from responsibility, blaming "other parties" for dragging the city into war. Yet his faction has been a key player in Darfur's conflicts for years. He cannot claim neutrality when his hands are already in the fire.
Exploiting Human Suffering:
The language aimed at international relief organizations is carefully crafted to generate sympathy. But such rhetoric, when contrasted with reality, serves more to whitewash a military record and secure political relevance in upcoming negotiations — at the expense of civilian lives.
Too Little, Too Late:
Hajar references a proposed initiative for a joint force to manage the city.
However, such proposals came only after El Fasher had been ravaged and emptied. These moves are seen not as solutions, but as attempts to evade accountability and polish a tarnished image.
Conclusion:
Taher Hajar exemplifies the kind of leadership that speaks peace while waging war. Though he seeks political repositioning via humanitarian discourse, the facts on the ground tell a very different story.
The international community and humanitarian actors must read between the lines and not be deceived by words that mask grave responsibilities toward vulnerable civilians.
Do Not Be a Partner to the Janjaweed, Taher Hajar... Stop the War Before It Swallows the Nation
Whoever shakes hands with the Janjaweed has accepted to be a full-fledged participant in the crime and devastation, a Janjaweed in every sense — even if they cloak themselves in revolution or preach change.
One who aspires only to power, not justice, cannot be trusted with the future of Sudan. And one who sends appeals from behind microphones while the people of the land die hungry and terrified cannot claim moral high ground.
Stop this cursed war — a war that has brought only destruction to the homes of the innocent.
How many women, children, and elderly have perished for nothing? How many villages have been burned, how many mothers’ hearts have been broken?
This is a war of greed — devoid of honor, devoid of purpose. A filthy struggle for power and wealth dressed in hollow slogans, while the state crumbles.
Worse still, the war paves the way for a dangerous demographic shift: a silent invasion by groups from Chad, Niger, Mali, the Central African Republic, Libya, and beyond — seeking to settle in Sudan under the cover of armed chaos.
People of Sudan — stand united, regardless of whether you are from the North, East, West, or Center. The enemy is one, and the plan is clear: to uproot you from your homeland and scatter you like the people of Palestine, Iraq, and Syria.
Rise together against this genocidal project.
Wield the sword of awareness, not the weapon of discord. Save what is left of Sudan.
https://www.facebook.com/share/p/15yKYUHaUM/
