18/01/2026
💢🎵 MANIFEST UCZCIWEGO OBROTU MUZYKĄ🎵💢 kiedyś, ponad dekadę temu opisywałem ten temat, teraz jest jeszcze ciekawiej...
(Dlaczego obecny system jest niesprawiedliwy i jak można go naprawić)
🧐 Od lat funkcjonujemy w systemie, który wielokrotnie pobiera opłaty za ten sam utwór, od tych samych podmiotów, pod pretekstem „ochrony twórców”, i im głębiej się temu przyjrzeć, tym wyraźniej widać, że nie jest to system ochrony twórczości, lecz system redystrybucji pieniędzy i utrzymywania pośredników...😡
Czas nazwać rzeczy po imieniu i zaproponować realną, technologiczną alternatywę...😤
🤔 CO JEST NIE TAK Z OBECNYM SYSTEMEM
1️⃣. Wielokrotne opodatkowanie tego samego utworu - artysta sprzedaje utwór (CD / MP3 / streaming), DJ kupuje go legalnie, klub płaci za „publiczne odtwarzanie”, często próbuje się jeszcze obciążyć DJ-a dodatkowymi opłatami...
👉 Ten sam utwór - ten sam obrót - kilka danin...😡
2️⃣. Fikcja „korzyści lokalu” - prawo zakłada, że muzyka zawsze zwiększa zysk lokalu, nie trzeba tego udowadniać, nie ma znaczenia, czy jest tłem, czy główną atrakcją.
🧐 Jednocześnie całkowicie ignoruje się fakt, że lokal, DJ, selekcja muzyczna realnie promują artystów, utwory i stacje, wpływając na ich popularność, sprzedaż i streaming...
Korzyść działa tylko w jedną stronę - zawsze przeciw przedsiębiorcy...😤
3️⃣. Ryczałty zamiast realnych danych, to brak raportowania faktycznych odtworzeń, brak powiązania pieniędzy z konkretnym utworem, statystyczne „zgadywanie” kto ile był grany - efektem 👉 pieniądze nie idą za realnym popytem...😤
4️⃣. System utrzymujący twórców bez odbiorców - część ryczałtów nie trafia do faktycznie granych artystów, utrzymuje twórców bez rynku i bez publiczności, tworzy iluzję „solidarności”, kosztem tych, którzy generują realny obrót...
To nie jest wolny rynek, tylko redystrybucja...😤
✅ MÓJ ALTERNATYWNY MODEL, UCZCIWY, TECHNOLOGICZNY, REALNY
🔹 1. Rejestr utworów (darmowy) - każdy publicznie grany utwór musi być zarejestrowany przez artystę/autora/twórcę w centralnej bazie przed udostepnieniem go do użycia, bez cenzury, bez oceny treści...
Statusy: Test, Promo, Final - to nie ograniczenie, to porządkowanie obrotu (jak ISBN czy ISRC).
🔹 2. Realne rozliczanie odtworzeń przez zczytywanie historii odtwarzania z pendrive’ów DJ-skich z pełnymi metadanymi i tylko z dnia występu publicznego z konkretnego wydarzenia i czasu, integracja z oprogramowaniem DJ (Rekordbox, Traktor, Serato itd.), mikroopłaty za konkretne utwory i konkretnych artystów...
DJ: nie płaci „za możliwość grania”, jest kuratorem i promotorem, jego wpływ promocyjny jest uwzględniany...
🔹 3. Kluby płacą za skalę, nie za utwory - kluby i organizatorzy wydarzeń nie powinni płacić za pojedyncze utwory, których nie wybierają i których nie rozliczają bezpośrednio, lecz za skalę i charakter wydarzenia, które realnie generują przychód...
Model opłaty (do wyboru / łączenia):
▪️ Ryczałt skali - czyli zryczałtowana opłata uzależniona od: wielkości klubu (metraż / pojemność), lub liczby klientów, oraz ceny biletów.
Model prosty, przewidywalny i możliwy do skalkulowania z góry.
▪️ Opłata „fiskalna” (model obrotowy) - opłata liczona analogicznie do podatku obrotowego, na podstawie: wielkości obiektu, liczby klientów na danym wydarzeniu, ceny biletów (online i stacjonarnie).
Czyli, im większa skala i większy obrót - tym wyższa opłata, im mniejsza skala - tym niższy koszt.
👉 Rozliczenie miesięczne (dla klubów cyklicznych), lub po każdej imprezie (dla eventów jednorazowych), na podstawie: cyfrowego systemu sprzedaży biletów, danych z kasy fiskalnej.
Bez uznaniowości. Bez domysłów. Bez „kontroli w terenie” - Efekt, to pełna przejrzystość kosztów, przewidywalność dla przedsiębiorcy, brak strachu przed losową interpretacją przepisów.
👉 Przejrzystość zamiast strachu przed kontrolą.
🔹 4. Kontekst ma znaczenie - muzyka jako tło ↔️ bardzo niska opłata, muzyka jako produkt (klub, event) ↔️ opłata powiązana z obrotem, muzyka grana na żywo przez artystów ↔️ ZWOLNIONA Z OPŁAT.
Bo artysta gra siebie, promuje siebie, bierze ryzyko i odpowiedzialność.
📊 EFEKT UBOCZNY⁉️ OCZYSZCZENIE RYNKU...❗️
Ten system: nagradza muzykę realnie graną i pożądaną, eliminuje twórczość bez odbiorców (bez cenzury), tworzy prawdziwe Top Listy: lokalne, regionalne, klubowe, gatunkowe - To nie algorytm, Nie marketing, a rzeczywiste gusta ludzi i selekcja DJ-ów...
🛑 CO BLOKUJE WPROWADZENIE TEGO MODELU - Nie technologia, Nie koszty, Nie prawo, Blokuje go interes...
❗ KTO BY NA TYM SYSTEMIE REALNIE STRACIŁ ⁉️, organizacje zbiorowego zarządzania tzw. OZZ: kontrolę nad pulą pieniędzy, możliwość redystrybucji bez pełnej transparentności, uzasadnienie istnienia rozbudowanej administracji.
👉 Twórcy bez odbiorców: gwarantowany dopływ pieniędzy bez popytu.
👉 Pośrednicy: władzę nad interpretacją „kto i za co płaci”.
✅ KTO BY ZYSKAŁ❗
👉 Artyści - pieniądze za realne granie,
👉 DJ-e - uznanie roli promocyjnej,
👉 Kluby - przewidywalność i uczciwe koszty,
👉 Publiczność - lepsza muzyka i autentyczne listy przebojów,
👉 Kultura - oparta na realnym odbiorze, nie na fikcji.
🧠 PODSUMOWUJĄC - skoro banki potrafią rozliczać miliardy mikrotransakcji dziennie,
to rozliczanie muzyki na podstawie realnych odtworzeń jest kwestią woli, nie możliwości - Obecny system to wybór polityczny i interesowny, nie konieczność, czas przestać udawać, że to jedyna droga....
🤔 Co myślicie - zapraszam do dyskusji…
wśród fanów
